![]() |
ÔØÈëÖС
|
|||
![]() |
||||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
|
|
||||
![]() |
| 在线医生一 |
| 在线医生二 |
| 在线医生三 |
![]() |
什么是合理的介入治疗 热
什么是合理的介入治疗
『 作者:佚名 | 文章来源:搜狐 | 点击数: | 更新时间:2006-8-22 8:23:11 』
架内过度增殖的斑块,用于治疗支架术后再狭窄,并可获得较为满意的即刻效果,但远期疗效仍然较差。
(4)也有术者采用再次植入支架来治疗支架术后再狭窄。通过植入的新支架增强对管壁的支撑力,使管腔进一步扩大,对支架膨胀不全的再狭窄可考虑植入新的支架。 华盛顿医学中心Mehran等在2000年的ACC会议上,报告了对765例支架术后再狭窄患者采用不同介入治疗手段的疗效比较。他们认为治疗器械不是决定支架术后再狭窄病变治疗后远期预后的主要因素,而真正影响再次再狭窄的是糖尿病(P=0.0043)、既往曾有过再狭窄(P=0.012)以及病变的长度超过20mm(P=0.0031)。 (5)冠脉内放射治疗是介入心脏病学中一个崭新的、令人兴奋的领域。SCRIPPS、WRIST、GAMMA、ARTISTIC、ARREST、BETA WRIST、BERT、BETACATCH、PREVENT、START等试验对不同的放射源、不同的放射线、不同的装置进行了研究,都为治疗和预防支架内再狭窄曾经点燃过希望,但其晚期血栓性血管闭塞。边缘效应和延迟再狭窄至今仍是未能逾越的障碍而制约其临床应用。 支架术是冠心病介入治疗的一大进步,但支架内再狭窄的存在及其难以有效处理又像一把双刃剑继续困扰着人们。
(四)21世纪PCI的适应证 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> 文章录入:admin 责任编辑:admin
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) | 相关文章
医学进展
网站推荐
|